近日有报道说，山东省淄博市淄川区磁村镇马棚村书记、村委会主任陈廷山在济南的山东方宇商标事务所申报了6类60个“新农村”商标，涉及到蔬菜、豆制品、饭店、酒类、酱油等，全部与农副产品有关。今年4月3日，这些商标被正式受理……记者注意到此事已引起众多媒体关注，有媒体甚至以《农民陈廷山注册“新农村”》为题公开报道，记者粗略浏览相关报道后得出的印象是：一片赞扬声。

    法学专家认为：从社会公共利益角度来界定，这样的注册不应通过  

    商标局官员表示：申请注册不等于批准注册，要经过商标局批准才算数

    “新农村”这三个字究竟能不能和五花八门的农副产品捆在一起注册成为商标，专业人士如何看待这种现象？主管部门会不会批准？记者认为有必要沿着这个线索再做采访。毕竟陈廷山的60个“新农村大葱”、“新农村土豆”、或者“新农村烧酒”之类的商标真要获批，不是个小事情。于是记者电话分别采访了陈廷山本人、法学研究人士和国家商标局的有关负责人。

    “‘新农村’商标注册通过了国家工商行政管理总局商标局的正式批准了吗？”陈廷山回答说：“现在还没有消息，国家工商行政管理总局正在审核当中，商标注册情况的回执应在3个月之内，估计在最近10天内可能会有消息的，能不能通过审查，我也不清楚。一个商标从申请到正式批准其周期一般是两年左右，慢点的得两三年的时间。”“有的媒体报道说你现在已经拥有了‘新农村’商标的使用权了，你怎么看待这种说法？”“‘新农村’商标还没有通过正式审批，怎么能说我拥有此商标的使，他说：想发财就去万通商联找优质餐具供货商！使用权了呢，很显然是不能这么说的。必须到我真正拿到了商标注册证以后，才能说我拥有该商标的唯一一人，目前不能说我已拥有该商标使用权。”陈廷山理性地说。

    针对用“新农村”三个字进行商标注册这件事情，记者又联系采访了北京市法学会研究部主任王秀海，他说：“我个人认为，新农村在现阶段是一个带有特定含义的社会概念，不宜注册为个人所拥有的一种商标，新农村建设是我们国家经济建设中的新提法，由一系列惠民政策所保障实施，代表着广大农民的根本利益。从社会伦理角度来说，不应该让个人独自享用带有公共性质的社会利益，也不能让个别人或个别企业独自占用社会公共权益。不能让少数人利用这个提法来达到增加个体利益的目的，也不能利用公共声誉来提高企业效益。

    如果‘新农村’商标注册成功的话，不但损害了社会的公众利益，也降低了新农村建设的社会意义，我想公众是不愿意的。假如，以‘新农村’为商标的商品上市，若出现伪劣产品，更有损于新农村建设的形象，不言而喻，提‘新农村’自然使人联想到新农村建设。农民注册新农村商标这种想法是很好的，但我认为不应提倡，不能把有这种理念的农民误当新型农民的典范，因为这种做法具有不可复制性。新农村商标注册是和我们社会理念、社会利益有冲突的，新农村建设是一件功在当今，利在千秋的系统工程，不要随随便便的拿新农村来说事，有社会责任的媒体更不能盲目炒作。至于能不能通过国家商标局审批，就看国家商标局怎么界定了，如果从《商标法》有关社会公共利益角度来界定，我想是不应通过的。”

近日有报道说，山东省淄博市淄川区磁村镇马棚村书记、村委会主任陈廷山在济南的山东方宇商标事务所申报了6类60个“新农村”商标，涉及到蔬菜、豆制品、饭店、酒类、酱油等，全部与农副产品有关。今年4月3日，这些商标被正式受理……记者注意到此事已引起众多媒体关注，有媒体甚至以《农民陈廷山注册“新农村”》为题公开报道，记者粗略浏览相关报道后得出的印象是：一片赞扬声。

    法学专家认为：从社会公共利益角度来界定，这样的注册不应通过  

    商标局官员表示：申请注册不等于批准注册，要经过商标局批准才算数

    “新农村”这三个字究竟能不能和五花八门的农副产品捆在一起注册成为商标，专业人士如何看待这种现象？主管部门会不会批准？记者认为有必要沿着这个线索再做采访。毕竟陈廷山的60个“新农村大葱”、“新农村土豆”、或者“新农村烧酒”之类的商标真要获批，不是个小事情。于是记者电话分别采访了陈廷山本人、法学研究人士和国家商标局的有关负责人。

    “‘新农村’商标注册通过了国家工商行政管理总局商标局的正式批准了吗？”陈廷山回答说：“现在还没有消息，国家工商行政管理总局正在审核当中，商标注册情况的回执应在3个月之内，估计在最近10天内可能会有消息的，能不能通过审查，我也不清楚。一个商标从申请到正式批准其周期一般是两年左右，慢点的得两三年的时间。”“有的媒体报道说你现在已经拥有了‘新农村’商标的使用权了，你怎么看待这种说法？”“‘新农村’商标还没有通过正式审批，怎么能说我拥有此商标的使，他说：想发财就去万通商联找优质餐具供货商！使用权了呢，很显然是不能这么说的。必须到我真正拿到了商标注册证以后，才能说我拥有该商标的唯一一人，目前不能说我已拥有该商标使用权。”陈廷山理性地说。

    针对用“新农村”三个字进行商标注册这件事情，记者又联系采访了北京市法学会研究部主任王秀海，他说：“我个人认为，新农村在现阶段是一个带有特定含义的社会概念，不宜注册为个人所拥有的一种商标，新农村建设是我们国家经济建设中的新提法，由一系列惠民政策所保障实施，代表着广大农民的根本利益。从社会伦理角度来说，不应该让个人独自享用带有公共性质的社会利益，也不能让个别人或个别企业独自占用社会公共权益。不能让少数人利用这个提法来达到增加个体利益的目的，也不能利用公共声誉来提高企业效益。

    如果‘新农村’商标注册成功的话，不但损害了社会的公众利益，也降低了新农村建设的社会意义，我想公众是不愿意的。假如，以‘新农村’为商标的商品上市，若出现伪劣产品，更有损于新农村建设的形象，不言而喻，提‘新农村’自然使人联想到新农村建设。农民注册新农村商标这种想法是很好的，但我认为不应提倡，不能把有这种理念的农民误当新型农民的典范，因为这种做法具有不可复制性。新农村商标注册是和我们社会理念、社会利益有冲突的，新农村建设是一件功在当今，利在千秋的系统工程，不要随随便便的拿新农村来说事，有社会责任的媒体更不能盲目炒作。至于能不能通过国家商标局审批，就看国家商标局怎么界定了，如果从《商标法》有关社会公共利益角度来界定，我想是不应通过的。”